Meillä on sivilisaationa alle 10 prosentin mahdollisuus selvitä ilman katastrofaalista romahdusta, lasketaan Nature-lehden julkaisemassa metsätuhomallissa. Samaan aikaan yksityisautoilu lähinnä lisääntyy ja liberaalit vieteriukot ajelevat lähiöihin resurssi-intensiivisillä Tesloilla. Pitäisikö tässä työntää pää pusikkoon? Ja mikä on modernin autokoulun merkitys?
Ongelmallista: emme pysty elämään kapitalismin kanssa, koska se tuhoaa elämän planeetalla, mutta emme pysty myöskään kumoamaan kapitalismia kovin nopeasti, koska pääoman pysäyttäminen tarkoittaisi, että suurin osa maailman väestöstä näkisi nälkää ja terveydenhoito romahtaisi.
Pirullisen dilemman lisäksi jaksossa käsitellään “kukaan ei ole koskaan väittänyt, että …” -klisettä sekä hyökätään meritokraattista ajattelua vastaan kolmesta suunnasta. Kirjasuosituksissa puhutaan Antti Holman uudesta autofiktiosta.
Jaksossa käsitellyt linkit:
Deforestation and world population sustainability: a quantitative analysis
www.nature.com/articles/s41598-020-63657-6
David Harveyn podcastin jakso, joka käsittelee kapitalismi-dilemmaa
anticapitalistchronicles.libsyn.com/global-unrest
The Asset Economy -kirjan luku
lareviewofbooks.org/article/the-asset-economy/
Correspondent menestyksen ja onnen suhteesta
thecorrespondent.com/651/successful…95051-1546b6d0
Princetonin yliopistopainon blogi meritokratian falskiudesta
press.princeton.edu/ideas/a-belief-…its-bad-for-you
