Otsikon kysymykseen on varmasti jokainen ajatuspajassa työskentelevä joutunut ainakin kerran uransa aikana vastaamaan. Ajatuspajojen toiminta on varsin monelle suomalaiselle hämärän peitossa, onhan kotimainen think tank –toiminta kansainvälisessä vertailussa perin pienimuotoista eivätkä pajat ole onnistuneet saavuttamaan edes kovin näkyvää asiantuntijaroolia mediassa – tämä toki ei johdu pelkästään ajatuspajoista itsestään. Vasemmistofoorumikin tuppaa saamaan julkista näkyvyyttä eniten julkaisujensa tiimoilta, mikä on ymmärrettävää: mediaa ylipäätään kiinnostavat lopputuotokset prosesseja enemmän, ja onhan konkreettisista produkteista helpompi uutisoidakin. Mielikuva suomalaisista ajatuspajoista vain jää kovin vaillinaiseksi.
Ajatus Vasemmistofoorumin omasta blogista nousi juuri tästä keskustelusta. Netti on tulvillaan erilaisia yhteiskunnallisia ja ajankohtaisia blogeja, joten miksi ihmeessä kukaan haluaisi lukea juuri Vasemmistofoorumin toimijoiden näkemyksiä uusimmasta Facebookissa asiattomuuksia laukoneesta perussuomalaisesta tai kokoomusnuorten provokatiivisesta ulostulosta? Mielipiteenilmaisujen kyllääntymispiste on blogosfäärissä ohitettu jo aikapäiviä sitten, joten uuden blogin funktion on löydyttävä toisaalta.
Yhtenä Vasemmistofoorumin toiminnan lähtökohtana on tuottaa yhteiskunnallista tietoa ja tutkimusta helposti yleisön saataville. Tästä eteenpäin avaamme toimintaamme myös prosesseista käsin. Blogissa Vasemmistofoorumin työntekijät, tutkijat ja vierailevat kirjoittajat kertovat työstään arjen tasolla, päämääränään paitsi tehdä Vasemmistofoorumin käytäntöjä ja käynnissä olevia hankkeita julkisemmiksi, myös herättää yleistä keskustelua ajatuspajatoiminnasta ja tutkimuksesta. Blogissa on myös kommentointimahdollisuus, jota toivomme lukijoiden hyödyntävän.
Jatkossa blogista löytyvät myös erilaiset raportit tapahtumista ja tilaisuuksista, omistamme ja satunnaisesti muidenkin.
Julkaisutahdin pidämme maltillisena: keskitymme mieluummin tekstien laatuun kuin määrään. Otamme mielellämme vastaan ideoita bloggausten aiheista ja mahdollisista vierailevista kirjoittajista.
Lopuksi ko
ko Foorumin väki toivottaa ystävilleen jouluisia ajatuksia ja onnekasta uutta vuotta
Elina Vainikainen, Vasemmistofoorumin tiedottaja
Tarpeellinen Elinan mainitsemista syistä.
Hei,
tämä foorumiblogi voi olla jotain mitä juuri on kaivattukin. Yhtenä aiheena mm EP-vaaleja ajatellen kuin muutoinkin voisi olla haluttavan Euroopan visiointi. Tämä tuli erityisesti mieleeni uusimmissa julkaisuissanne mainitun euromemorandumin jatkojalostusta pohtiessani. Julkistuksen jälkeen kirjoitin asiasta KU keskustelupalstalle ja ainakin toistaiseksi kommentit eivät juuri syvennä aiheen käsittelyä. Sittemmin kirjoitin VL:n eurooppapolitiikka työryhmän blogiin mutta koska se ilmeisesti on melko suljettu ryhmä voi syventäminen sitä kautta ottaa aikaa. Vasemmistofoorumin blogilla saattaisi olla mittavasti enemmän aiheesta kiinnostuneita kuin myös analyysiin kykeneviä lukijoita – se lienee ajatuspajan ideakin.
Alla liitteenä aihetta koskeva pikainen kyhäelmäni vapaasti julkaistavaksi tai deletoivaksi – silti siis toivoisin Eurooppa/EU/Euro -visiota tulevien aiheiden joukkoon.
Vaihtoehtoanalyysi puuttui
EuroMemorandumin otsikko ”Euroopan Unionin syvenevä kriisi: perusteellisen muutoksen aika on tullut” on haasteellinen. Toteutetun strategian virheet memossa myönnetetään mutta mielestäni logiikka ontuu jos federalismi ja EU:n budjetin kymmenkertaistaminen on ratkaisu edes toteutuessaan. Nähdäkseni on aika viheltää peli poikki, kerätä tappiot ja aloittaa uusi peli jossa pyritään säästämään kansalaisten 99 %:n osuuden palvelut niin Suomessa kuin muuallakin euroalueella sen sijaan että säästetään vain kriisistä hyötyvän yhden prosentin voittoja.
Olisin mielelläni nähnyt memossa vaihtoehtoisten skenaarioiden käsittelyä – esim mitä Euroalueen hajoitus merkitsisi. Harvoista vaikutusanalyyseista silmiini on osunut lähinnä Nomura pankin arvio valtiokohtaisista vaikutuksista. Siinä Suomen rahan arvo hajoamisen suhteeessa muihin valuuttoihin alenisi 6,7 % mutta Italian ja Espan prosentit olisivat 27-36 %:n luokkaa, Saksan raha ainoana hieman nousisi. Eikö tällainen jousto valuutoissa nostaisi kilpailukykyä siellä missä tarvitaan ja samalla antaisi valtioille hyvät mahdollisuudet peräänkuulutetun keynsilaisen politiikan käyttöönottoon?
Euron valuvirheellä on vaikutuksensa myös itse EU:n rakenteiden kehittymiseen. Viime vuonna esitelty kasvupaketti ja sen jälkeiset kehitelmät suljetusti ja ehdoitta toimivista uusista euroalueen säätelyelimistä ovat johtamassa pysyvään poikkeustilahallintoon joka polkee alleen merkittävimmät EU:n alkuperäiset periaatteet kuten demokratian ja läheisyysperiaatteen, jotka tekijät hyvin korostuivat eilisessä keskustelussa.. Ja tästä huolimatta paketit eivät ole mikään tae kasvusta, pikemminkin ne mahdollistavat julkisten palvelujen ryöstön, sosiaalisten oikeuksien alasajon ja ylipäätään tavallisten kansalaisten tarpeiden ohjaamisen sivuraiteille.
Mielestäni fedaralistinen diktatuuri on torjuttava ja palautettava päätöksentekoa markkinavoimilta ja niiden lakeijoilta lähemmäs kansalaisia, edes kansallisten parlamenttien tasolle. Varmasti nyky-EU:n jälkeenkin löytyy mielekkäitä yhteistyöfoorumeita yhteisten ongelmien ja mahdollisuuksien hoitamiseen. Toivoisinkin mahdollisimman nopeasti (mieluummin eilen) siirryttävän EU:n kevytversioon, jossa EU:n nukkeparlamentti ja virkakoneisto ajetaan alas tarpeettomina tai jopa haitallisina yhdessä korkealentoisten ja sisällyksettömien ohjelmien ja lausuntojen kanssa. Jäljelle jäävä, ehkä konfederaatiopohjainen, unioni voisi keskittyä EU:n alkuperäisten ideoiden – kuten yhteisen talousalueen esteiden poistaminen – kehittelyyn./
Mainittua problematiikkaa käsittelen laajemmin pääblogissani julkaisemassani kirjoituksessa
Hei, Eurooppa-teemaa on suunniteltu käsiteltävän ainakin jossakin tulevassa Perusteessa ja sen kautta aihe tulee varmasti näkymään muuallakin sivuillamme.
Elina
Hyvä. Mikäli Perusteeseen tulee asiaa eri puolilta valottavia artikkeleita tarvittaisiin tällaista foorumia/blogia artikkeleista syntyvän debatin/dialogin jatkojalostamiseen ja nähdäkseni tällaisen prosessin jälkeen alkaisi syntyä esimerkiksi syvälleluotaava kannanotto/analyysi/ohjelma jolla saattaisi olla myös hyvä käyttöarvo (puolue)poliittisessa toiminnassa.
Ari
Ennen vanhaan aikaan näitä ajatuspajoja nimitettiin opintopiireiksi. Vaikka ei nimi miestä eikä naista pahenna.
Ymmärrys yhteiskunnan muutoksesta on vähän karannut. Urputetaan jostain tietoyhteiskunnasta, mikä on pahimpia erehdyksiä. Toki ICT-yhteiskunta on totta, mutta tieto on hyvin arkista paikkatietoa ja uutistietoa. Politiikkakin on samantapaista venkoilua kuin se oli vaikka 1930-luvulla. Kuvitellaan että ajatella ei tarvitse, vaan kaikki hoituu sopimalla.