”Koko keskustelu päivähoidon väärinkäytöstä on kupla”, Anna Kontula ilmoittaa. Kontula esitteli Sanna Kyllösen kanssa laatimaansa selvitystä päivähoito-oikeuden rajaamisen vaikutuksista julkistamistilaisuudessa Kirjasto 10:ssä tiistaina 24.9.
Kontula ja Kyllönen eivät löytäneet selvityksessään viitteitä, että päivähoidon väärinkäyttö olisi todella merkittävä yhteiskunnallinen ilmiö. Kontula korosti puheenvuorossaan, että päivähoito-oikeuden rajaamisella tulisi olemaan lisäksi paljon ennakoimattomia taloudellisia vaikutuksia, joita voisivat aiheuttaa esimerkiksi byrokratian lisääntyminen ja lastensuojelun taakan kasvaminen. Myös lastentarhanopettajaliiton puheenjohtaja Anne Liimola totesi, että päivähoito-oikeuden rajaaminen tulee “ilman muuta lisäämään lastensuojelun kustannuksia”.
Liimola ihmetteli, mitä oikein halutaan todella rajata, kun merkittäviä säästöjä rajauksesta tuskin koituisi. Tutkija ja Helsingin varhaiskasvatuslautakunnan jäsen Veronika Honkasalo näkikin rajauksen pikemminkin moraalisena näpäytyksenä kuin todellisena säästötoimenpiteenä.
Honkasalo esitti myös kysymyksen, oliko keskustelun nostattaminen päivähoito-oikeudesta ja kotihoidosta vain hallituksen hämäys, jolla se pyrki siirtämään keskustelun pois hallituksen rakenneuudistukseen sisältyvistä, kuntiin kohdistuvista miljarditason sopeutustoimista. Kuntien kurittamisella tulee olemaan Honkasalon mukaan vielä merkittävämpiä vaikutuksia lapsiperheiden asemaan.
Raportin julkaisi Vasemmistofoorumi ry ja sen voi lukea pdf-versiona täällä.
Totta tämäkin mutta miksei käytetä rahaa enemmän ihmisten opettamiseen, kuten oppisopimuskoulutuksella jolla onnistutaan saamaan näitä lähihoitajiakin tänne ja eiks nii että mitä enemmän lähihoitajia sitä alemmat hinnat jolloin tämäkin asia olisi poissa pelistä. Eli ei tarvitsisi käyttää niitä valtion suomia päivähoitorahoja. Olen omaa lastakin kannustanut sitten menemään oppisopimus koulutuksella opiskelemaan lähihoitajaksi jotta voidaan laskea hintoja.