Eurokriisi on paljastanut, ettei euro nykymuodossaan toimi. Vasemmistofoorumin raportti ”Eurosta ulos vai euro uusiksi?” purkaa aihetta kahdesta vasemmistolaisesta näkökulmasta ja antaa eväitä keskusteluun. Lue raportti tästä.
”Raportti tarjoaa vaihtoehtoja euroeliitin ajamalle talouskuripolitiikalle”, kertoo raportin toimittanut väitöskirjatutkija Patrizio Lainà. ”Raportin kirjoitusten punaisena lankana on ajatus siitä, että eurojärjestelmän nykytilanne on kestämätön. Ongelmia lähestytään toisaalta euron kehittämisen, toisaalta euroeron näkökulmasta. Tarkoituksena on nostaa keskusteluun vasemmistolaisia vaihtoehtoja euroeliitin kaavailemalle, talouskuriin perustuvalle liittovaltiokehitykselle.”
Raporttiin on saatu kirjoituksia paitsi kotimaisilta asiantuntijoilta, myös kansainvälisiltä huippunimiltä. Kreikan entinen valtiovarainministeri, taloustieteen professori Yanis Varoufakis lähestyy aihetta eurojärjestelmän uudistamisen ja solidaarisen liittovaltiokehityksen kannalta. ”Paluu kansallisiin valuuttoihin ei edesauttaisi demokratiaa”, hän kirjoittaa. Tutkija Antti Ronkainen pitää kommentissaan Varoufakisin ehdotusta hyvänä, mutta poliittisesti epärealistisena. Lisäksi hän suomii Varoufakisia rahaliiton purkamisen tai yksittäisten jäsenmaiden eroamisen sulkemisesta poliittisten tavoitteiden ulkopuolelle.
Taloustieteen professori William Mitchell taas on sitä mieltä, että Suomen tulisi jättää euro. ”Mikäli Suomi jää osaksi euroaluetta, sillä on edessään talouden stagnaatio, työttömyysasteen nousu ja lisääntyvä köyhyys”, hän toteaa. Tutkija Katarina Sehm Patomäki tunnistaa Mitchellin nimeämät ongelmat, mutta väittää, että ne voidaan ratkaista myös eurojärjestelmää uudistamalla. Sehm Patomäen mukaan ongelmat ovat globaaleja eivätkä johdu yksin eurosta.
Raportissa perehdytään myös euron historiaan ja nykytilaan. Tutkija Lauri Holappa käy tekstissään läpi euroalueen valuviat, niiden historialliset taustat sekä sen, miten niitä on eurokriisin jälkeen pyritty korjaamaan.
