Yhteiskunnassa arvostetaan aktiivisuutta. Kun ihmisiä aktivoidaan työnteon lisäksi viihteessä, taiteessa ja sosiaaliturvassa, voisiko passiivisuus toimia vastalauseena tai jopa vastarintana, kysyy Pontus. Voisiko nautinnon delegoiminen koneelle, interpassiivisuus, vapauttaa nykykapitalismia määrittävästä nauttimisen ja kuluttamisen pakosta?
Veikkaa vaivaa tyhjä puhe nautinnosta ja hoivasta nykyaktivismissa. Miksi nämä kaksi käsitettä leijuvat abstraktioina? Kumpikaan ei sinänsä asetu kapitalismia vastaan, vaikka helposti kuvittelemme niin. Pikemminkin kapitalismi edellyttää sekä hoivaa että nautintoa mutta pääoman määrittämillä tavoilla. Onkin todellinen haaste löytää nautinnolle ja hoivalle sijaa kollektiivisessa politiikassa ja siirtää ne pääoman, markkinoiden ja ydinperheiden ulkopuolelle.
Pontuksella on minivaivojen yllätyspussi, joka sisältää kulttuurin splittaamisen korrektiin ja ultratörkeään, ärsyttävien naamojen haasteen Levinasin etiikalle, yrityskasvatuksen seuraukset yli-innokkaissa palkkatyön tekijöissä ja mikropolitiikan ja makropolitiikan eron puoluekannatuksen selittäjänä.
Suosituksissa Mubi-leffoja, uusi kirja peleistä ja pettämätön äänestämisohje.
Jaksossa mainittuja asioita:
Mikä meitä vaivaa? –Patreonin uusi Internetin sanakirja -podcast
Mikä meitä vaivaa -postiosoite: Mikä meitä vaivaa? / Purokuru, Haapaniemenkatu 7-9B, PL14, 00530 Helsinki
Why Theory -podcastin jakso Interpassivity
Elokuvat Zero Fucks Given ja The Babysitter Mubi-palvelussa
Aleksandr Manzos: Pelattu elämä: Miten pelit tekivät minusta minut
